假處分之效力，僅在禁止債務人就特定財產自由處分，並不排除法院之強 制執行，亦不能因此而阻礙共有人請求法院分割共有物之權能。且依強制 執行法第五十一條第二項之規定，實施查封後，債務人就查封物所為移轉 、設定負擔或其他有礙執行效果之行為，僅對債權人不生效力。而裁判分 割，係由法院依職權為之。既於查封之效力無礙，殊無於實施假處分之後 ，不准分割之法律上理由。

共有物之管理人不能自由處分共有物，若未經共有人全體同意擅自處分， 其處分行為，不能生移轉物權之效力。