智慧財產案件審理細則§77 相關法條-全國法規資料庫

:::

友善列印

法條

法規名稱：	智慧財產案件審理細則 EN

第 77 條

第四十一條至第五十五條、第六十四條第一項、第六十五條及第六十六條規定，於審理本法第三條第二項第三款及第四款之智慧財產行政事件時，準用之。

智慧財產案件審理法（民國 112 年 02 月 15 日） EN

第 3 條

本法所稱智慧財產法院，指智慧財產及商業法院；所稱智慧財產法庭、商業法庭，指智慧財產法院之智慧財產法庭、商業法庭。

本法所稱智慧財產案件，指下列各款案件：

一、智慧財產民事事件。

二、智慧財產刑事案件。

三、智慧財產行政事件。

四、其他依法律規定或司法院指定由智慧財產法院管轄之案件。

智慧財產案件審理細則（民國 112 年 08 月 18 日） EN

第 41 條

法院於解釋申請專利範圍時，得將請求項文字所界定之專利權文義範圍，記載於筆錄或依民事訴訟法第三百八十三條第一項前段規定為中間判決，而適度開示心證。

第 42 條

本法第三十四條第一項文書、勘驗物或鑑定所需資料等證據，涉及持有人之營業秘密，如予公開，有致該持有人受損害之虞者，持有人得拒絕提出。但法院為判斷其有無拒絕提出之正當理由，必要時，得命其提出，並以不公開之方式行之。

前項但書情形，法院認有聽取訴訟關係人意見之必要時，應以不公開方式開示證據之全部或一部；於開示前，並得曉諭持有人對受開示者聲請發秘密保持命令。

前項情形，法院於聲請發秘密保持命令之裁定確定前，不得開示。

法院為判斷證據持有人有無拒絕提出之正當理由時，應斟酌營業秘密事項與待證事實之關聯性、有無代替證明之方法或事實推定之規定、聲請秘密保持命令之可能性等情況而為認定。

第 43 條

文書、勘驗物或鑑定所需資料之持有人，無正當理由不從法院之命提出者，法院得依民事訴訟法第三百四十五條規定意旨審酌情形，認舉證人關於該文書、勘驗物或鑑定所需資料之性質、內容及其成立真正之主張為真實，或認舉證人依該文書、勘驗物或鑑定所需資料應證之事實為真實。但於裁判前應予當事人辯論之機會，始得採為裁判之基礎。

第 44 條

當事人或第三人依本法第三十六條第一項規定聲請發秘密保持命令者，應以書狀記載下列要件事實，並釋明下列第一款及第二款事項：

一、當事人書狀記載之內容、已調查或應調查之證據涉及營業秘密。

二、營業秘密如經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，有妨害當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，而有限制其開示或使用之必要。

三、於秘密保持命令聲請前，應受秘密保持命令之人並未自閱覽書狀或調查證據以外方法，取得或持有該營業秘密。

第 45 條

當事人或第三人依本法第三十七條規定提出聲請發秘密保持命令書狀，應一併記載下列事項：

一、應受秘密保持命令之自然人，並應記載其送達處所。

二、應受命令保護之營業秘密，且應以代號或對應證據名稱編號之記載方式，特定其範圍。

實行公訴之檢察官及參與訴訟之公務員，有公務上之保密義務，無庸對其聲請發秘密保持命令。

第 46 條

聲請或請求核發秘密保持命令事件，依隨到隨分方式另行分案，並由本案繫屬法院辦理。