就定有期限之債務為保證者，如債權人允許主債務人延期清償時，保證人 除對於延期已為同意外，不負保證責任，固為民法第七百五十五條所明定 。但約定保證人於一定期間內為保證者，則在此一定期間內所發生之債務 ，如債權人允許主債務人延期清償，而所延展之清償期仍在該一定期間內 者，保證人自不得援引前開法條，而主張不負保證責任。

就定有期限之債務為保證，與約定保證人於一定期間內為保證之情形不同 ，此項保證未定期間，而定有清償期限之債務，在主債務清償期屆滿後， 除保證人已定期催告債權人向主債務人為審判上之請求者外，保證人不得 以債權人遲遲不為審判上之請求，為免其保證責任之論據。

借用證所謂清償期限，係債務之清償期限，而非保證人負保證責任之期限 。被上訴人是否於此項期限請求清償，於上訴人之保證責任不生影響。