現行商業登記法，並未規定由出名營業人登記為獨資營業時，其他合夥人 即視為隱名合夥人，上訴人究為隱名合夥抑為普通合夥，端視上訴人與其 他合夥人間之合夥契約內容而定，尚不能以商業登記為獨資即認上訴人為 隱名合夥人，謂有民法第七百零四條第二項之適用。

依民法第七百零四條第二項之規定，隱名合夥人就出名營業人所為之行為 ，對於第三人不生權利義務之關係，故隱名合夥人除有同法第七百零五條 規定情形外，合夥債權人不得請求隱名合夥人清償債務。

隱名合夥之事務，專由出名營業人執行之，隱名合夥人如參與合夥事務之 執行，對於第三人應負出名營業人之責任，固為民法第七百零四條第一項 、第七百零五條之所明定。惟此種規定，不能據以斷定未執行合夥事務之 合夥人，均為隱名合夥人，法文本甚明瞭。且由民法第六百七十一條第二 項及第六百七十四條、第六百七十五條、第六百七十九條等規定觀之，合 夥人非必執行合夥之事務，尤不得僅以未經參與合夥事務之執行，即認為 隱名合夥人。

隱名合夥出資後，其合夥之事務專由出名營業人執行之。