因遲誤上訴期間而聲請回復原狀者，應向原審法院為之，刑事訴訟法第六 十八條第一項定有明文，此所謂原審法院，係指原判決之法院而言，換言 之，即遲誤第二審上訴期間者，第一審法院為原審法院，遲誤第三審上訴 期間者，第二審法院為原審法院，不因管轄上訴之法院對其上訴曾否加以 裁判而有異，縱使管轄上訴之法院曾因其上訴逾期將其上訴駁回，而該上 訴人以其逾期非因其本人或代理人之過失所致，聲請回復原狀，其原審法 院仍係原為第一審或第二審判決之法院，而非因其上訴逾期予以駁回之上 訴法院。

聲請回復原狀，應於聲請時補行期限內應行之程序，刑事訴訟法上本有明 文，本件抗告人聲請回復原狀，並未同時補具上訴理由書，按之法定程序 ，固有未合，惟查該聲請狀內有請求俯准回復原狀以便補呈上訴理由等語 ，意以須俟准許回復原狀後，方能補具理由書，自係不諳訴訟程序致此誤 會，原審應明白指示，令其補具，然後再就障礙原因予以審究，始臻允當 。