土地法第六條後段所謂「其為維持一家生活直接經營耕作者，以自耕論」 ，與自任耕作之情形有間，本質上並非自耕，乃僱用他人從事實際耕作， 所得收穫歸於自己，而給與受僱人約定之報酬，其本身並不以實際參與現 場耕作為必要，倘合於用以維持一家生活之必要之條件，依法律規定應以 自耕論。

耕地三七五減租條例第十九條第一項第一款，所謂出租人不能自任耕作， 乃指出租人釭身之能力而言，苟有此能力，縱不自任耕作，而為維持一家 之生活直接經營耕作者，依土地法第六條後段之規定，亦難謂有該條項第 一款之情事。