中央銀行於民國五十年七月一日在臺復業後，即已委託臺灣銀行發行新台 幣，自是時起新台幣即已具有國幣之功能，此觀司法院大法官會議五十一 年十二月十九日議決釋字第九十九號解釋自明，上訴人等偽造新台幣之時 間為五十二年四月間，在上開大法官解釋以後，自應依妨害國幣懲治條例 治罪。

妨害國幣懲治暫行條例第五條所定之沒收物品，既以前四條之犯罪物體為 限，故犯該條例第二條之罪者，必須已銷燬之銀幣，始得不問屬於犯人與 否沒收之，若僅係預備而尚未著手銷燬之銀幣，則不在該條規定沒收之列 。

妨害國幣懲治暫行條例第五條關於供偽造幣券所用之器械，並無沒收明文 ，原判決就上訴人供偽造所用之石膏模型，依前開條例第五條予以沒收， 而未適用刑法第三十八條第一項第二款，自屬不當。