依民法第五百六十五條規定，須為他方報告訂約之機會或為訂約之媒介， 始能取得居間報酬 (佣金) ，本件被上訴人在原審自陳，被上訴人並非將 生意介紹給上訴人，上訴人係受被上訴人之委託製造系爭貨品，並陳明本 件並無佣金之約定，原審置被上訴人上開自陳之事實於不顧，認被上訴人 係居間介紹，依民法第五百六十六條第一項規定，上訴人有給付居間報酬 (佣金) 之義務，於法不無違背。

民法第五百六十五條所定之居間有二種情形，一為報告訂約機會之報告居 間，一為訂約之媒介居間。所謂報告居間，不以於訂約時周旋於他人之間 為之說合為必要，僅以為他方報告訂約之機會為已足，而居間人之報酬， 於雙方當事人因居間而成立契約時，應許其請求。至於居間行為就令自始 限於媒介居間，而僅為報告即已有效果時，亦應許居間人得請求報酬之支 付。