經理人就所任之事務，視為有代商號為原告或被告或其他一切訴訟行為之 權，此觀民法第五百五十五條之規定自明，此項規定於公司之經理人並未 排斥適用。安某既為被上訴人 (公司) 之經理，而系爭工程又為其所任事 務權限範圍內之事項，自有代表被上訴人 (公司) 應訴之權限。

經理人對於第三人之關係，就商號或其分號或其事務之一部，視為其有為 管理上一切必要行為之權。經理人就所任之事務，視為有代表商號為原告 或被告或其他一切訴訟上行為之權，民法第五百五十四條第一項、第五百 五十五條定有明文。公司得依章程規定設置總經理或經理，亦為公司法第 二百十四條所明定，故公司所設置之經理人，法律上既未另設限制，自不 能因其為法人而有所差異。

經理人用商號名義提起訴訟，而自為訴訟代理人，本為法例所許。