再審原告主張固定資產折舊保留殘價部分，依其新發見之財政部五四﹑一 ﹑十一台財稅發第○○一六五號令規定，應自五十三年度起改按新頒計算 公式提列折舊，不應自五十二年度即予適用等語。按上開財政部令，係規 定早於五十三年度之各年度業經調查確定之案件，不再追溯適用新頒計算 公式予以調整，而以往各年度尚未調查確定之件，當仍得依照該項計算公 式予以調整，經本院函准財政部五五﹑九﹑二四台財稅發第○九二七二號 函復，與本院上開見解，正相吻合。是再審原告主張之新證物即財政部上 開命令，姑不問其是否確係近時始行發見，惟縱令予以斟酌，既仍不能使 再審原告因之受較有利益之裁判，自不合於民事訴訟法第四百九十二條第 一項第十一款之情形。

營利事業之固定資產採用平均法折舊時，有殘價可以預計者，應先從成本 中減除殘價，以其餘額為計算基礎，而採用平均法預留殘價者，應以等於 該項資產之最後一年度之未折減餘額為合度，此在所得稅法第五十四條第 一項及第二項規定甚明。關於折舊額之計算及殘價之預計，曾經財政部五 三﹑五﹑二七台財稅發第○三七九六號令頒計算公式，以為計算折舊及預 留殘價之標準，此項計算公式，核與上開所得稅法規定之意旨，完全符合 ，自難謂非適法。