主參加訴訟，祇須起訴時本訴訟尚在繫屬中即可，其後本訴訟如因撤回而 繫屬消滅者，並不影響已提起之主參加訴訟。

在第二審提起主參加訴訟者，必須以本訴訟中兩造為共同被告，為該訴訟 之成立要件之一，如不備此要件而具備獨立之訴要件時，第二審法院應以 裁定將該訴訟移送於第一審管轄法院。

民事訴訟法第五十四條規定提起主參加訴訟，除就他人間之訴訟標的全部 或一部，為自己有所請求之情形外，必須因他人間訴訟之結果，自己之權 利將被侵害者，始得為之。本件被上訴人經濟部證券管理委員會前對被上 訴人陳某聲請假扣押強制執行，將訟爭臺灣塑膠工業股份有限公司股票四 百股查封，繼復對陳某提起清償債務之訴訟，在第二審法院繫屬中，上訴 人依民事訴訟法第五十四條之規定，向原審提起主參加之訴，求為確認訟 爭股票為上訴人所有，並撤銷臺灣臺北地方法院對訟爭股票之強制執行程 序之判決。查被上訴人間清償債務之訴訟，經濟部證券管理委員會係以陳 某前向其貸款新臺幣六百萬元，未為清償，為其起訴之原因事實，而請求 為部分清償，與本件上訴人請求確認訟爭股票所有權存在及排除強制執行 ，並無關聯，上訴人自非就被上訴人間之訴訟標的全部或一部為自己有所 請求。至於訟爭股票之假扣押執行程序，於被上訴人間訴訟繫屬前早已實 施，上訴人倘主張訟爭股票為其所有，自可依強制執行法第十五條之規定 ，另行提起異議之訴，與被上訴人間之訴訟結果無關，亦不能謂其權利因 被上訴人間訴訟之結果，將被侵害。依前開說明，上訴人自不得據以提起 主參加之訴。

依民事訴訟法第五十四條之規定而起訴者，除就他人間之訴訟標的全部或 一部，為自己有所請求之情形外，必須因他人間訴訟之結果自己之權利將 被侵害者始得為之，若他人間訴訟之結果於自己之權利並無侵害，自不在 准許提起之列。

就他人間之訴訟標的全部或一部為自己有所請求或主張，因其訴訟之結果 ，自己之權利被侵害者，得於本訴訟繫屬中，以其當事人兩造為共同被告 ，向該第一審法院起訴，前項情形，如本訴訟繫屬於第二審法院者，亦得 於其辯論終結前，向該第二審法院起訴，為民事訴訟法第五十四條所明定 ，依此解釋，此項訴訟（即學說上稱為主參加之訴）必係第三人以原訴訟 兩造之主張俱為不當，而自行另有請求或主張，倘以一造之主張為適當， 則為同法第五十八條所規定之訴訟參加，自與主參加之訴訟不同。

系爭房屋，上訴人請求確認其有抵押權存在，雖為被上訴人中之某甲一人 所不爭執，然本件訴訟，係本於民事訴訟法第五十四條第一項規定之情形 起訴，依同法第五十六條第二項及第一項第一款之規定，既應視為其訴訟 標的，對於共同被告必須合一確定，其共同被告中一人之行為不利益於共 同被告者，對於全體不生效力，則系爭房屋上訴人之抵押權存否，尚難僅 以被上訴人即共同被告某甲一人之不爭執，而謂已臻明確。原審基此認定 上訴人在私法上之地位，不致有受侵害之危險，其提起本件訴訟無即受確 認判決之法律上利益，尚欠允洽。

就他人間之訴訟標的全部或一部，為自己有所請求或主張，因其訴訟之結 果，自己之權利將被侵害者，固得提起主參加訴訟，惟依民事訴訟法第五 十四條之規定，必須以該兩造為共同被告，於本訴訟繫屬中提起，蓋主參 加訴訟之共同被告，在主參加訴訟視為其訴訟標的必須合一確定，關於訴 訟之進行必須一致，否則祇能另案起訴，不能提起主參加訴訟。