刑法上所謂法規競合，係指同一犯罪構成要件之一個犯罪行為，而因法規 之錯綜關係，同時有數法條可以適用，乃依一般法理擇一適用之謂。本件 被告等將海洛因自曼谷輸入臺灣之一個行為，係屬同時觸犯構成犯罪要件 不同之私運管制物品 (毒品) 進口，與運輸毒品二罪，應依刑法第五十五 條想像競合之規定處斷，原判決認係法規競合，其法律之適用，顯有未洽 。

被告等私運管制進口之毒品來台，係一行為而觸犯運輸毒品及私運管制物 品進口二罪名，而運輸毒品與販賣毒品有方法結果之牽連關係，應依刑法 第五十五條從一重之販賣毒品罪處斷，乃原判決以私運管制物品進口與販 賣毒品有牽連關係，而運毒部分係階段行為，應為販毒之全部行為所吸收 ，顯有未合。

戡亂時期肅清煙毒條例第五條第一項所謂販賣、運輸、製造云者，本屬數 個獨立行為，有其中一行為，即足構成犯罪，倘或兼而有之，且其數行為 間具有牽連犯或連續犯之關係者，其較輕之罪名，在法律上既已包含於重 罪之內，祇應就其較重者論處，不能冠以各個罪名。

鴉片刮漿，係在栽種罌粟行為完成以後，刑法（舊）既無事後共犯之例， 則代人收刮漿之行為，自係為製造鴉片之事前幫助，而非幫助栽種罌粟 。