跳至主要內容
:::
    現在位置：
  1. 首頁
  2. 中央法規
  3. 所有條文
  4. 懲治盜匪條例
  5. 判例

判例

法規名稱： 廢 懲治盜匪條例
第 5 條
有左列行為之一者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑：
一、意圖為自己或第三人不法所有，以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法
，致使不能抗拒而取他人之物或使其交付者。
二、發掘墳墓而盜取殮物者。
三、藏匿或包庇盜匪者。
前項第一款之未遂犯罰之。
預備犯第一項第一款之罪者，處一年以下有期徒刑。
1.
裁判字號：
廢37 年特覆字第 5580 號
裁判日期：
民國 37 年 01 月 01 日
要旨：
懲治漢奸條例第二條第一項第八款所稱充任嚮導之罪，係專指在敵軍方面 充任有關軍事之嚮導而言，聲請人引敵向民間擄掠財物，既與軍事無關， 應構成共同強盜罪。
2.
裁判字號：
廢36 年特覆字第 4480 號
裁判日期：
民國 36 年 01 月 01 日
要旨：
懲治盜匪條例第二條第一項第三款之結合大幫強劫罪，須匪徒以劫取財物 為目的，組織團體肆行強劫者方足當之。若結夥持械，同時同地強取多家 財物，僅應依同條例第五條第一項第一款及刑法第二十八條、第五十五條 處斷，不能援引前開條例第二條第一項第三款論處罰刑。
3.
裁判字號：
34 年特覆字第 587 號
裁判日期：
民國 34 年 11 月 15 日
要旨：
懲治盜匪條例第二條第一項第三款所指之結合大幫，須匪徒以強劫為目的 而有團體之組織者，方足當之，若僅結夥搶劫，祇能構成該條例第五條第 一項第一款之共同強取他人財物罪，與第二條第一項第三款所定罪名並不 相當。
4.
裁判字號：
34 年特覆字第 229 號
裁判日期：
民國 34 年 07 月 23 日
要旨：
懲治盜匪條例第五條第一項第三款所謂包庇盜匪，係指包庇盜匪犯罪加以 相當保護以排除其外來之阻力者而言，原判事實僅謂盜匪先後將搶劫之贓 物藏匿於被告之家並經搜出，雖被告有寄藏贓物之罪嫌，要與包庇盜匪情 形不侔。
5.
裁判字號：
廢34 年特覆字第 230 號
裁判日期：
民國 34 年 01 月 01 日
要旨：
被告看見被害人帶有錢財，始行起意強劫，自與意圖勒贖擄人情形不同， 原判決不依懲治盜匪條例第五條第一項第一款處斷，而依該條例第二條第 一項第九款論擬，殊有未合。
6.
裁判字號：
廢34 年特覆字第 287 號
裁判日期：
民國 34 年 01 月 01 日
要旨：
被告攜贓歸家以後，被鄉警圍捕，既非在行劫之時，於突圍逃出伏匿水田 之際，又未開槍抗拒，除共同強取他人之物與懲治盜匪條例第五條第一項 第一款之規定相當外，並不構成同條例第三條第一項第二款所定強劫而持 械拒捕之罪。