本件典權設定於民國前六十四年，迄今已歷一百一十六年，依民法物權編 施行法第五條第一項、民法第九百二十四條之規定，上訴人之回贖權早已 因除斥期間之經過而消滅，自不得再向被上訴人主張回贖，其請求塗銷典 權登記，亦屬無據。

清理不動產典當辦法施行後，民法物權編施行前設定有期限之典權，如在 民法物權編施行時尚未滿十年者，除依民法物權編施行法第十五條規定應 適用舊法規者外，應依同編施行法第二條、第五條合併計算其已經過之期 間與施行後之期間，再依民法第九百二十三條第二項之規定，以定其得回 贖與否。

民法物權編施行前設定之典權未經定有期限者，如依民法之規定已屬不得 回贖，雖依舊法規尚得回贖，亦仍不得回贖。此項典權設定於清理不動產 典當辦法施行之前，而至該辦法施行時尚未滿三十年者，依該辦法第三條 之本旨推之，固許出典人於滿三十年後三年內回贖，但在民法物權編施行 時已滿三十年，或施行後始滿三十年者，依民法物權編施行法第二條、第 五條第一、二兩項規定，在民法第九百二十四條所定三十年之期間屆滿後 ，不能以其未滿三十三年而許出典人回贖。

民法第九百二十三條第二項所定二年之期間，為無時效性質之法定期間， 依民法物權編施行法第五條第一項規定，在同編施行前已屆滿者，其期間 為屆滿。是民法物權編施行前定有期限之典權能否回贖，除該施行法別有 規定外，應以此項法定期間是否尚未屆滿為斷。該施行法第十五條固就已 逾此二年期間之典權，依舊法規得回贖者，仍許其回贖。但依舊法規不得 回贖，而民法第九百二十三條第二項所定二年期間，亦已於民法物權編施 行前屆滿者，即應逕依該施行法第五條第一項辦理，並無適用舊法規之餘 地。