民法第四百九十四條但書規定，所承攬之工作為建築物或其他土地上之工 作物者，定作人不得解除契約，係指承攬人所承攬之建築物，其瑕疵程度 尚不致影響建築物之結構或安全，毋庸拆除重建者而言。倘瑕疵程度已達 建築物有倒塌之危險，猶謂定作人仍須承受此項危險，而不得解除契約， 要非立法本意所在。

定作人依民法第四百九十五條規定請求損害賠償，並不以承攬契約經解除 為要件。

上訴人與被上訴人訂約承攬之橡皮水管，其工作之完成，既有與原約品質 不符及不適於使用之各重要瑕疵，而又拒絕被上訴人之催告修補，依民法 第四百九十四條之規定，被上訴人本有法律所認之契約解除權存在，自得 向上訴人為解除契約之意思表示，從而其以此項契約已經合法解除為原因 ，請求返還已交付之酬金與附加利息，並賠償因解除契約所生之損害，自 為同法第四百九十五條、第二百五十九條第一款、第二款之所許。