提起抗告已逾抗告期間，或係對於不得抗告之裁定而抗告者，原法院或審 判長應為駁回抗告之裁定，民事訴訟法第四百九十條第二項定有明文。同 條第一項所定原法院或審判長認抗告為有理由，應更正原裁定者，係指經 合法抗告而認有理由之情形而言，故對於不得抗告之裁定而抗告者，其抗 告縱有理由，原法院或審判長亦不得自行更正裁定。

訴訟程序進行中所為之裁定，原法院或審判長固得依民事訴訟法第四百八 十七條第一項之規定，本於抗告而自行撤銷或變更之，但原法院或審判長 如認原裁定並無不當，而該裁定又無得為抗告之特別規定者，仍應依同條 第二項逕以裁定駁回其抗告。

對於不得抗告之裁定提起抗告者，原法院或審判長固應依民事訴訟法第四 百八十七條第二項之規定，予以駁回，若抗告人對於原法院或審判長所為 此項裁定提起抗告，苟非抗告已逾期間，原法院或審判長不得適用同條項 之規定，再以裁定駁回。

(一) 抗告人因聲請破產事件，對於上海第二特區地方法院裁定提起抗告 ，經原法院認抗告為無理由予以駁回，依破產法第五條準用民事訴 訟法第四百八十三條第二項之規定，自不得再為抗告。 (二) 對於不得再為抗告之裁定再為抗告者，原法院固應依民事訴訟法第 四百八十七條第二項之規定，予以駁回，惟對於此項駁回之裁定提 起抗告時，如非已逾期間，原法院不得復依同條項之規定予以駁回 。