訴訟程序進行中所為之裁定，係指每一審級訴訟程序開始後尚未終結以前 所為之裁定而言。本件准許以保證書代提存之裁定，乃第一審終局判決後 (即第一審訴訟程序已終結後) 所為之裁定，顯非訴訟程序進行中所為之 裁定，再抗告人謂為不得抗告，自屬誤會。

對造當事人訴請抗告人返還舖屋，其訴訟標的價額雖應依舖屋之價額以為 核定，然此究為訴訟程序進行中核定訴訟標的價額之當否問題，依民事訴 訟法第四百八十條之規定，非抗告人所得對之抗告。

抗告人在原法院聲請伸長裁定期間，經原法院以裁定駁回，自係訴訟程序 進行中所為之裁定，既無准許抗告之特別規定，抗告人提起抗告，按之民 事訴訟法第四百八十條之規定，即難認為合法。

(一) 原第二審法院於當事人提起第三審上訴時，所為命上訴人補繳裁判 費之裁定，係在第三審程序開始後尚未終結前為之，依民事訴訟法 第四百八十條之規定，不得抗告。 (二) 准予訴訟救助，依民事訴訟法第一百十一條之規定，固於假扣押、 假處分、上訴及抗告亦有效力，惟在起訴前之假處分程序准予訴訟 救助者，除准予救助之裁定已就後應繫屬之本案訴訟一併准予救助 外，其效力不及於本案訴訟之第一審及上訴審。

命再開已閉之言詞辯論，屬於法院之職權，當事人並無聲請再開之權，故 當事人聲請再開時，不必就其聲請予以裁判，即使予以裁判，亦屬訴訟程 序進行中所為之裁定，依民事訴訟法第四百八十條之規定，不得抗告。

禁止非律師之人為訴訟代理人之裁定，係訴訟程序進行中所為之裁定，依 民事訴訟法第四百八十條之規定，自在不得抗告之列。