凡供公共使用或供公務使用之設施，事實上處於國家或地方自治團體管理 狀態者，均有國家賠償法第三條之適用，並不以國家或地方自治團體所有 為限，以符合國家賠償法之立法本旨。

抗告人雖曾減縮上訴聲明，但原法院命其補繳裁判費之裁定，並不因此失 其效力。抗告人既未於限期內補繳按減縮後之訴訟標的金額計算所應行補 繳之裁判費，原法院認其上訴為不合法予以駁回，要無不合。

撤回上訴，係當事人於提起上訴後，以終結訴訟為目的之訴訟上一方之法 律行為，衹須對於法院表示撤回之意思即生效果。故此項撤回上訴之意思 表示，性質上不許撤回。本件聲請人既經向本院表示撤回上訴，自無許其 取回撤回上訴狀之餘地。

上訴人向原審聲請中止訴訟程序，原審已以裁定駁回，此項裁定依民事訴 訟法第一百八十七條規定，得以抗告聲明不服，按諸同法第四百七十八條 、第四百三十五條但書之規定，雖屬牽涉原審之終局判決，亦不受第三審 法院之審判。

當事人撤回所提起之第三審上訴，依民事訴訟法第四百七十八條、第四百 五十六條第二項規定，僅發生喪失上訴權之效力，對於確定判決提起再審 之訴，仍不因此而受影響。本件某甲等對於確定判決提起再審之訴，原法 院認為不因該某甲等前曾撤回第三審上訴即謂不應准許，其見解並非不當 。

提起第三審上訴如逾上訴期間，或係對於不得上訴之判決而上訴者，依民 事訴訟法第四百七十八條、第四百三十九條第一項規定，原第二審法院固 應以裁定駁回之，若上訴有其他不合法之情形，則原第二審法院僅有同法 第四百三十九條第二項所定之權限，不得將其上訴以裁定駁回之。 

提起第三審上訴，依民事訴訟法第四百七十八條、第四百三十九條第一項 之規定，除逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者外，原第二審法 院並無以裁定駁回之權限，如為駁回之裁定，無論曾否經上級法院本於合 法之抗告予以廢棄，均無終結上訴程序之效力，惟提起抗告已逾法定期間 者，仍應將其抗告駁回。

對於附帶民事訴訟第二審判決提起之第三審上訴，雖經刑事庭以裁定移送 民事庭，但該上訴如依刑事訴訟法之規定為不合法者，仍應以裁定駁回之 。

對於第二審判決提起上訴，依民事訴訟法第四百七十八條準用第四百三十 七條之規定，應於第二審判決送達後二十日之不變期間內為之。

民事訴訟上訴於第三審應預納定額之審判費，及提出上訴理由為必須具備 之要件，欠缺此要件經審判長限期命其補正，而該當事人仍不遵行，即應 認其上訴為不合法。