上訴人開設某商號以供給農民豆餅、肥料為其營業，其所供給被上訴人豆 餅、肥料之代價請求權，自不得謂非民法第一百二十七條第八款所列之請 求權，縱令此項代價約明，俟農產物收穫時附加利息償還，亦仍不失其商 品代價請求權之性質，不能據此即謂係以貨物折算金錢而為借貸。上訴人 主張該貨款為借貸性質，並非商品代價，原審認為不當，於法並無不合。