跳至主要內容
:::
    現在位置：
  1. 首頁
  2. 中央法規
  3. 所有條文
  4. 民事訴訟法
  5. 判例

判例

法規名稱： 民事訴訟法 EN
第 474 條
第三審之判決，應經言詞辯論為之。但法院認為不必要時，不在此限。
第三審法院行言詞辯論時，應由兩造委任律師代理為之。
被上訴人委任訴訟代理人時，準用第四百六十六條之一第一項至第三項、第四百六十六條之二第一項及第四百六十六條之三之規定。
1.
裁判字號：
廢52 年台上字第 755 號
裁判日期：
民國 52 年 03 月 21 日
要旨：
第三審之判決不經言詞辯論為之，但審判長認其有必要時，得指定言詞辯 論期日，此就民事訴訟法第四百七十一條 (舊) 之規定觀之甚明，是有無 經言詞辯論之必要，屬於審判長之職權，非當事人所得主張。
2.
裁判字號：
48 年台上字第 199 號
裁判日期：
民國 48 年 02 月 21 日
要旨：
第三人向債權人訂立承擔債務之契約者，債權人因承認契約之效力，雖得 向第三人為履行債務之請求，但原債務人嗣後已實行清償，承擔人即非不 得為免責之主張。