按民法第二百四十二條所定代位權行使之範圍，固可包括提起訴訟之行為 在內，惟在訴訟程序進行中之行為，則僅訴訟當事人或訴訟法規定之關係 人始得為之，債務人如已提起訴訟或被訴，該已由債務人進行之訴訟程序 ，唯有債務人始得續行，是債權人對該債務人所受法院之不利判決自無代 位提起上訴之權。

第三審上訴，為當事人對於所受不利益之第二審判決聲明不服之方法，如 第三審上訴之聲明事項，不在第二審判決範圍之內，則該第三審上訴，即 難謂為合法。

提起上訴惟得對於第二審他造當事人或接充當事人之人為之，被上訴人既 非第二審之他造當事人，亦非接充當事人之人，上訴人對之提起上訴，自 非合法。

第三審上訴，為當事人對於所受不利益之第二審終局判決聲明不服之方法 ，上訴人非第二審判決之當事人，自不得對於該判決提起第三審上訴。

第三審上訴，為當事人對於所受不利益之第二審終局判決聲明不服之方法 ，若該當事人在第二審已受勝訴之判決，僅因說明理由未能滿意，對之提 起上訴，自非合法。

訴訟費用之裁判，非對於本案裁判有上訴時，不得聲明不服，民事訴訟法 第八十八條定有明文。本件上訴人對於本案裁判之上訴既屬不應准許，對 於訴訟費用部分之上訴，亦即不能認為合法。

第三人為輔助當事人一造起見為參加後，如未撤回其參加，亦未受法院駁 回其參加之確定裁定，則在該訴訟未因確定裁判或其他原因終結前，隨時 得輔助當事人為訴訟行為，並不以參加時之一審級為限，故在第一審為參 加者，雖在第二審未為訴訟行為，亦得對於第二審判決提起上訴。

民事訴訟法第四百六十一條規定，對於第二審之終局判決得上訴於管轄第 三審之法院，並未規定對於中間判決得為上訴。故對於第二審法院之中間 判決有不服時，除依民事訴訟法不得聲明不服者外，應俟對於終局判決有 上訴時，並受第三審法院之審判，不能獨立提起上訴。

第三審上訴，為當事人對於所受不利益之第二審終局判決聲明不服之方法 ，若該當事人在第二審已受全部勝訴之判決，即無上訴權。

當事人對第二審之判決提起上訴，應以不服原審之裁判者為限，若於原判 已無不服，第因其理由說明未能滿意，據以聲明上訴自非合法。

當事人非受第二審不利益之判決者，不得為第三審上訴。

現行法例，關於民事案件，並無准許提起非常上告之規定。

當事人對於第二審法院判決之事件，除有遺漏得聲請補充判決外，如有不 服，自可依法提起上告 (即第三審上訴) 。

對於第二審判決聲明不服，不問其所用名稱如何均應以上告（即第三審上 訴）論。