關於附帶上訴，民事訴訟法第四百五十七條第一項 (舊) 僅規定為被上訴 人於言詞辯論終結前得為提起，而於發回更審後並無不得提起之限制，且 附帶上訴之立法意旨，係因事件之一部分方在上訴之中，他部分與之不無 牽涉，從而亦准被上訴人聲明不服，使得為整個之解決，故應認為在更審 程序中亦得提起。上訴人對於原判決於更審中准許附帶上訴，予以指摘， 殊無可採。

當事人在第二審提起附帶上訴，如果具備合法要件，第二審法院即應就其 此項上訴有無理由予以審究，而為實體上之判決，即使該附帶上訴人對於 第一審判決命其給付之訟爭標的物已全部實行提存，而既未撤回其附帶上 訴，亦於附帶上訴之效力不生影響。

第二審附帶上訴，為當事人對於所受不利益之第一審終局判決聲明不服之 方法，在第一審受勝訴判決之當事人，自無許其提起附帶上訴之理。

附帶上訴須由被上訴人對於上訴人提起，在通常之共同訴訟，其共同訴訟 人中之一人或數人提起上訴者，其效力不及於他共同訴訟人，故對於未提 起上訴之人，不得提起附帶上訴。

民事訴訟法第四百五十七條第二項，係以該項所舉情形被上訴人之上訴權 業已喪失，故以明文許其提起附帶上訴。若第二審上訴因不合程式而駁回 者，不過與未提起上訴同，並不因此喪失其上訴權，如其上訴期間尚未屆 滿，雖再提起獨立上訴亦無不可，其得於他造之上訴提起附帶上訴本不待 言，自無更以明文許其提起附帶上訴之必要。原裁定以抗告人提起之上訴 ，已因不合程式致被駁回，此種情形又不在民事訴訟法第四百五十七條第 二項許為附帶上訴之列，遂認抗告人於他造提起上訴後，所提起之附帶上 訴為不合法，予以駁回，其法律上之見解，顯有未當。

被上訴人以附帶上訴聲明不服之判決，雖須為上訴人所上訴之判決，而其 對於該判決聲明不服之部分，則不以上訴人所不服之部分為限。故上訴人 在第二審提起一部上訴後，被上訴人得就其他未經上訴人上訴之部分，提 起附帶上訴。

(一) 上訴人之對造在原審提出之上訴狀，雖已逾越法定期限，但依其所 為論旨可視為附帶上訴。 (二) 第一審漏未判決部分，應向第一審另行主張，不得請求第二審併予 判決。

(一) 被上訴人於答辯狀內雖未記明附帶上訴字樣，但可認為附帶上訴之 表示者，應以附帶上訴論。 (二) 當事人對於宣示判決後，若係出於自由意思，明晰表示遵斷者，即 不得再行聲明不服。 (三) 在第二審並未上訴或附帶上訴，則其對於第一審判決並無不服，其 對於第二審駁斥對造上訴之判決，殊無聲明不服之餘地。

附帶上訴乃對於原審判決聲明不服之方法，對於未經原審判決之事件，自 不得為附帶上訴。

附帶上訴在言詞辯論終結前隨時可以提起，不受上訴期間拘束，無聲請追 復之必要。