撤回上訴，係當事人於提起上訴後，以終結訴訟為目的之訴訟上一方之法 律行為，衹須對於法院表示撤回之意思即生效果。故此項撤回上訴之意思 表示，性質上不許撤回。本件聲請人既經向本院表示撤回上訴，自無許其 取回撤回上訴狀之餘地。

當事人撤回所提起之第三審上訴，依民事訴訟法第四百七十八條、第四百 五十六條第二項規定，僅發生喪失上訴權之效力，對於確定判決提起再審 之訴，仍不因此而受影響。本件某甲等對於確定判決提起再審之訴，原法 院認為不因該某甲等前曾撤回第三審上訴即謂不應准許，其見解並非不當 。

撤回上訴者，依民事訴訟法第四百五十六條第二項，當然發生喪失其上訴 權之效果，至其撤回上訴之原因，是否由於兩造間成立訴訟外之和解，及 其和解有無撤銷原因，均與撤回上訴之效果毫無影響。

（一）僅由調處爭議之第三人以書狀向法院陳明當事人已成立和解者，不 生撤回訴或上訴之效果，其訴訟關係不能因此終結。 （二）被上訴人在第一審起訴，除請求令上訴人遷讓承租之房屋外，並請 求追償該房屋之欠租，其追償欠租部分係附帶主張孳息，依民事訴 訟法第四百零五條第二項，於計算訴訟標的之價額時，欠租之數額 不應併算其內。 （三）訴訟費用暫行規則第九條所謂因租賃權涉訟，係指以租賃權為訴訟 標的之訴訟而言，其以租賃關係已經終止為原因，請求遷讓房屋之 訴，係以租賃物返還請求權為訴訟標的，非以租賃權為訴訟標的， 其訴訟標的之價額，應以房屋之價額為準。