不服檢察官沒入保證金之處分而聲請所屬法院撤銷，法院就該聲請所為之 裁定，依照刑事訴訟法第四百十八條第一項前段之規定，不得抗告，原法 院未以其抗告為不合法予以駁回，而以其抗告為無理由予以駁回，固有欠 妥，但既不得抗告，自亦不得再行抗告，其提起再抗告，顯非法之所許， 應依同法第四百十一條前段駁回其再抗告。

刑事訴訟法第四百八十四條之聲明異議，以受刑人或其法定代理人或配偶 ，對於檢察官執行之指揮認為不當者，方得為之，此與具保人對於審判長 、受命推事、受託推事或檢察官關於沒入保證金處分，得依同法第四百十 六條第一項第一款聲請其所屬法院撤銷或變更之程序，完全不同。同法第 四百十八條第一項前段復明定對於法院此項裁定，不得抗告。本件再抗告 人等既係刑事被告審判中之具保人，而非受刑人或其法定代理人或配偶， 所為不服檢察官沒入保證金之處分，既不在聲明執行異議之列，自應依刑 事訴訟法第四百十六條及第四百十八條之規定辦理。