在第二審為訴之變更追加，非經他造同意，不得為之，固為民事訴訟法第 四百四十六條第一項所明定。惟離婚之訴，得於第二審言詞辯論終結前為 變更追加，同法第五百七十二條第一項，亦定有明文。此為對於第四百四 十六條第一項之特別規定。當事人就此項訴訟為訴之變更、追加，自無須 經他造之同意。本件上訴人在第一審固僅本於民法第一千零五十二條第五 款之原因訴請離婚，但嗣在第二審言詞辯論終結前，既追加主張被上訴人 虐待上訴人之母，致不堪為共同生活，亦構成同條第四款離婚原因云云， 依上說明，原審要應就此一併審究，乃徒因被上訴人之反對而恝置不問， 尚難謂合。

在第二審為訴之變更，非經他造同意不得為之，固為民事訴訟法第四百四 十三條第一項所規定，惟離婚之訴得於第二審言詞辯論終結前，變更為撤 銷婚姻之訴，同法第五百六十八條第一項亦定有明文，此為對於第四百四 十三條第一項之特別規定，當事人就此項訴訟為訴之變更，自無須經他造 之同意。

民事訴訟法第五百三十八條第二項所揭非婚姻事件之訴，固得與離婚之訴 合併提起，惟離婚之訴僅夫或妻得為原告或被告，此項非婚姻事件之訴， 自必為夫妻間之訴訟始得與離婚之訴合併提起。 編 註：本則判例於民國 104 年 1 月 6 日經最高法院 104 年 度第 1 次民事庭會議決議改列適用法條，並於 104 年 2 月 6 日由最高法院依據最高法院判例選編及變更實施要點 第 6 點規定以台資字第 1040000109 號公告之。 決 議：本則判例改列於家事事件法第三十九條、第四十一條。