刑事訴訟法第三百九十四條所謂利益及於共同被告，係指合法上訴之共同 被告未就該利益部分據為上訴理由，因上訴中之另一被告指摘該事項，認 有共同之撤銷理由，對於該共同被告為利益之裁判者而言，如共同被告未 經上訴或上訴不合法，則該共同被告部分之判決已經確定，即無適用該條 之餘地，雖舊刑事訴訟法第四百十條第二項明定，撤銷原審判決之利益可 及於未經上訴之共同被告，但此項規定，已為現行刑事訴訟法所不採，自 難據以擴充解釋。

刑事訴訟法第三百九十四條載，為被告之利益而撤銷原審判決時，如於共 同被告有共同之撤銷理由者，其利益及於共同被告。本件上訴人即被告某 氏與其夫甲，用鐵錘將乙及其女丙毆擊斃命，由甲協同丁等舁屍出外遺棄 河內，固為原審判決所確認之事實，惟查丙之屍體前經檢驗結果，斷為生 前被刀戳傷後，溺水身死，如果不誤，是被告某氏縱有殺害乙、丙兩人之 行為，而丙受傷後，實未死亡，因甲、丁等將其棄置河內，始發生死亡之 結果，則該被告對於丙之死亡，應否負殺人既遂責任，自應視其有無相當 之因果關係，以資解決，原審並未就該檢驗報告是否可採加以審酌，遽行 判決，於法自有未合。檢察官及被告之上訴意旨，雖均未指摘及此，但查 檢察官對於被告丁等之上訴部分，係就此點為其上訴之理由，業經本院為 該被告之利益撤銷原審判決，發回更審，關於共同被告某氏部分，既有共 同之撤銷理由，自亦應將原審判決撤銷，一併發回。