妨害兵役治罪條例第四條所稱，犯本條例有期徒刑之罪者，並宣告褫奪公 權，屬於強制規定之一種，與刑法第三十七條第二項得褫奪之規定迥異其 趣，即應不受同條項宣告六月以上有期徒刑之限制。

使人頂替兵役或頂替或介紹頂替各罪，除應服兵役之壯丁自己使人頂替外 ，均含有便利壯丁逃避兵役之作用，關於便利壯丁逃避兵役及頂替兵役各 行為，在妨害兵役治罪條例第四條、第十五條，雖均設有處罰明文，但前 者為普通規定，後者為特別規定，如應服兵役壯丁以外之人，使人頂替兵 役或頂替或介紹頂替，藉以便利應服兵役之壯丁逃避兵役，不問其是否為 辦理兵役人員，按照特別規定優於普通規定之原則，應逕依妨害兵役治罪 條例第十五條第一項論處，無適用第四條第一項之餘地。

妨害兵役治罪條例第十五條之罪，並無關於處罰未遂犯之規定，故頂替兵 役罪，應以頂替者已實行頂替為成立要件，若頂替者尚未實行頂替，或已 著手實行而未遂時，則介紹頂替者縱有介紹之行為，仍不得成立介紹頂替 罪。

妨害兵役治罪條例第十四條意圖避免兵役故意毀傷身體之罪，須以應服兵 役之壯丁為前提，如不應服兵役之壯丁，因被徵兵役而自毀傷其身體，即 不能律以該條之罪。

妨害兵役治罪條例第十五條第一項所謂使人頂替兵役，係指使他人冒充應 服兵役壯丁之姓名為之替代，俾該壯丁得以避免兵役者而言。據原判決確 定事實謂，應徵壯丁之某乙逃避兵役後，經人向其介紹壯丁某甲使之頂替 ，由被告將某甲解送區署等情，其目的雖係以某甲替代某乙所應服之兵役 ，但某甲既非冒充某乙之姓名，而被告將某甲解送區署時，又係用某甲本 人之名，則某乙之兵役義務並不因此而免除，自與使人頂替兵役之條件顯 有未符。