戡亂時期肅清煙毒條例第五條第一項所謂販賣、運輸、製造云者，本屬數 個獨立行為，有其中一行為，即足構成犯罪，倘或兼而有之，且其數行為 間具有牽連犯或連續犯之關係者，其較輕之罪名，在法律上既已包含於重 罪之內，祇應就其較重者論處，不能冠以各個罪名。

戡亂時期肅清煙毒條例於民國四十四年六月三日公布施行，依當時有效之 法律施行到達日期表規定，臺灣省為七日 (包括台北市) 應自同月十日發 生效力，吸用煙毒成癮者，依本條例第四條規定，自本條例施行之日起一 個月內，自動向法院或司法警察機關請求於六個月內戒絕，經調驗確已戒 絕者，免除其刑。被告因連續施打毒品，於民國四十四年七月三日被警捕 獲時，尚在一個月自動請戒期間內，檢察官實施偵查時，並未俟其投戒得 有結果，遽行起訴，其程序顯屬有背規定，原審法院不依刑事訴訟法第二 百九十五條第一款諭知不受理，竟就實體上審判科刑，不無違誤。

吸用煙毒成癮者，自戡亂時期肅清煙毒條例施行之日起一個月內，自動向 法院或司法警察機關請求於六個月內戒絕，經調驗確已戒絕者，免除其刑 ，同條例第四條規定甚明。該條例於民國四十四年六月三日公布同日施行 ，原判決確定事實載，被告自民國四十四年二月間起至六月二十四日連續 施打嗎啡，每日一次或二次等語，其吸用煙毒成癮，於同年六月二十七日 被捕時，尚在一個月自動請戒期間以內，檢察官不待其送戒得有結果，率 予提起公訴，其起訴程序自屬違背規定。第一審法院不依刑事訴訟法第二 百九十五條第一款諭知不受理，竟為實體上之判決，原審不加糾正，仍予 維持，均有違誤。