刑法上所謂業務，係指個人基於其社會地位繼續反覆所執行之事務，其主 要部分之業務固不待論，即為完成主要業務所附隨之準備工作與輔助事務 ，亦應包括在內。

原審以本案並非以上訴人公司名義提起第二審上訴，僅由其代表人具名上 訴，而上訴人公司於六十六年十二月三十一日具狀補正聲明上訴，又已逾 越法定十日之上訴期間，顯於法律上之程式未合，因認僅由代表人具名之 上訴為法律上所不應准許，而予以駁回之判決，核無不當，上訴即非有理 由。