（一）戰區巡迴審判民、刑訴訟暫行辦法第十四條雖規定，民事案件第一 審判斷事實顯無錯誤，且斟酌一切情事，足認別無新事實或新證據 可提出者，得不經言詞辯論而為判決，然除有特別情事外，必當事 人已將事實及證據或其他準備言詞辯論之事項，記載於上訴書狀或 其後提出之準備書狀，始得據以斟酌其有無新事實或新證據可提出 ，而第一審判斷事實，是否顯無錯誤，亦非查核此項記載難於懸斷 ，本件上訴人提出於原審之書狀，僅有不服第一審判決請予廢棄之 聲明，其後並未提出準備書狀，原審亦已指定言詞辯論期日，送達 傳票，旋又率援上開規定，不經言詞辯論，而為不利於上訴人之判 決，所踐程序，殊有未合，上訴人請求廢棄原判決，即不得謂為無 理由。 （二）縣司法處刑事案件覆判暫行條例第十二條第二項所謂之處刑，雖包 括主刑、從刑在內，要以主刑之重輕為先決之標準，故主刑相等而 從刑較初判為重者，固應認為處刑重於初判，若主刑輕於初判，則 從刑雖比初判為重，仍應認為處刑不重於初判。