系爭之苗栗縣中港溪田尾第二圳水權，其水圳圳路，為原告自費開鑿，並 經常修護，對於該水圳之水權登記，自應認為有利害開係。參加人原先登 記之水權，早經期滿而不復存在，嗣於五十三年三月，再提出水權登記之 申請，即非申請展限登記，而係重新申請登記取得水權，依照水利法第三 十二條規定，自應加具利害關係人原告之承諾書或其他證明文件，始為合 法。乃參加人不徵得原告之承諾，逕申請水權登記，臺灣省水利局亦遽即 准予登記，自屬於法不合。原告因而在公告期限內提出異議，其異議不能 謂非正當。