受命調查之人員，對於沒收有價值之物品，當場予以毀棄或變價，在行政 上是否妥善，係屬另一問題。原告與購買酒缸之人既在證明書上以指印代 簽名，其初對於數量並無爭執，自難容其事後任便翻異。且查該項證明書 ，除經查緝人員具名蓋章外，並經在場之村長及警察派出所之警員蓋章見 證，尤難謂其記載為非真實。

民事訴訟法第三百五十八條關於私文書經本人或其代理人簽名、畫押、蓋 章或按指印者，推定為真正之規定，須其簽名、畫押、蓋章或按指印係本 人或其代理人為之，在當事人間已無爭執或經舉證人證明者，始得適用。