非由我國公署或公務員於其職務上作成之公證遺囑，尚難謂為民事訴訟法 第三百五十五條所稱之公文書，除另有法律上之原因外，本無推定為真正 之效力。

民事訴訟法第三百五十五條規定，文書依其程式及意旨得認作公文書者， 推定為真正。是公文書之效力，非有確定證據，不得任意推翻之。原告主 張其房屋月租不滿五元，房捐警捐均應在豁免之列，並稱房屋申報表係屬 偽造，警捐亦未曾繳納等語。惟查該管稅捐徵收處簿冊，確有原告繳納警 捐收據存根。經徵人員與原告既無恩怨，自無代繳稅捐偽造收據之理。原 告既已照繳警捐於前，即無異承認申報表為真實，同時亦不能否認根據警 捐而核定之房捐繳納義務。

送達證書為公證書，就其所記載之事項除有反證外，應認為有證據力。

契據於投稅時經公署蓋有公印，不過為完納契稅之表示，該契據並不因此 而變為公文書。

法院書記官依法定程式所作之筆錄，除有反證足以證明其記載為失實外， 就其所記事項有完全之證據力。