森林法第五十條所規範竊取森林主、副產物，搬運、寄藏、收買贓物或為 牙保者之各個犯罪態樣與刑法普通竊盜或贓物罪毫無差異，該法條本身並 無刑之規定，而係「依刑法規定處斷」，與刑法第三百二十條第二項竊佔 罪本身無刑之規定，而係「依前項 (竊盜罪) 之規定處斷」完全相同。竊 佔罪依竊盜罪之規定處斷，既為竊盜行為之一種，而列為刑法第六十一條 第二款之案件。同理森林法第五十條規定之竊取森林主副產物，搬運、寄 藏、收買贓物或為牙保者，自可認為即係刑法上之普通竊盜罪或贓物罪， 而為刑法第六十一條第二款或第五款之案件。

上訴人於引誘莊、洪兩女與該兩日本人姦淫之前，已與該兩人談妥姦宿報 酬為日幣九萬元，因而收取日幣九萬元，可見其妨害風化與收取外幣為報 酬之犯意自始存在，而在客觀上其結果行為與犯罪之目的行為之間，亦有 直接密切之牽連關係存在，自應依刑法第五十五條規定從一重處斷，此與 數罪併罰各別起意而為犯罪行為者有別。至上訴意旨謂犯罪所得之外幣係 屬贓物，法律仍准許持有，上訴人因犯妨害風化罪後持有日幣之行為，並 不為罪，或本件係法規競合云云，指摘原判決不當，惟查所謂贓物，係指 因侵害財產法益犯罪所得之物而言，上訴人所犯妨害風化罪既非侵害財產 法益之罪，則上訴人所收取之外幣，自非贓物。又上訴人之所為，既非單 一之犯罪行為，發生單一之結果，而有數種法律之適用，故本件非法律競 合，亦甚明顯。

刑法上之寄藏贓物，係指受寄他人之贓物，為之隱藏而言，必須先有他人 犯財產上之罪，而後始有受寄代藏贓物之行為，否則即難以該項罪名相繩 。

戰時交通器材防護條例為刑法之特別法，應優先於刑法而適用，被告收買 贓物之行為時，既係觸犯當時有效之戰時交通器材防護條例，而裁判時適 戰時交通設備及器材防護條例業已公布施行，則依刑法第二條第一項但書 之規定，自應比較適用有利於行為人之舊條例第十五條處斷，方為合法。

原判決認定事實買受盜賣軍用汽油係上訴人甲一人，而上訴人乙僅不過與 丙為之居中介紹，如果該乙、丙係以牙保之意思而為之介紹，則屬刑法第 三百四十九條第二項之罪，如係以幫助甲犯罪之意思而為之介紹，則屬陸 海空軍刑法第七十八條第二項之幫助犯，要不能以知為盜賣械彈以外之軍 用品而買受之共同正犯論擬。

刑法上之贓物罪，原在防止因竊盜、詐欺，侵占各罪被奪取或侵占之物難 於追及或回復，故其前提要件，必須犯前開各罪所得之物，始得稱為贓物 。

刑法第三百四十九條第二項之寄藏贓物，係指受寄他人之贓物，為之隱藏 者而言。若代他人將贓物持交第三人寄藏者，自屬同條項之搬運贓物，不 能謂為寄藏。

寄藏竊盜贓物，雖足以便利行竊，但刑法既不認事後幫助，又將寄藏行為 定為獨立罪名，自不能於寄藏贓物罪外，並論幫助竊盜之罪。

竊盜罪之成立，原以不法取得他人之財物為其要件，教唆行竊而收受所竊 之贓，其受贓行為當然包括於教唆竊盜行為之中，不另成收受贓物罪名。

（一）上訴人向某甲訂購之山地，係在某甲竊佔完成以後始行買受，縱上 訴人明知某甲係竊佔而得，因貪其價廉仍予買受，祇能成立故買贓 物罪，與收買動產之盜贓初無異致，不能謂其收買行為即為竊佔不 動產，至收買後之轉賣為處分贓物，亦無另成他罪之理。 （二）某甲之竊佔山地，係在刑法施行以前，其行為時之法律並無處罰明 文，應不為罪，是項山地即難謂為贓物，上訴人縱係知情買受，亦 無刑責可言。

刑法對於未遂犯之處罰，係採列舉主義，故所犯各法條如無處罰未遂之明 文，即不得以未遂犯論處，甲將侵占所得之銅佛、字畫交上訴人出賣，因 售賣未妥仍行送回，業經原判決明白認定，是上訴人牙保贓物尚未達於既 遂之程度，而刑法第三百四十九條第二項之罪，並無處罰未遂之明文，該 上訴人自不成立犯罪。

竊盜搬運贓物，為竊盜罪之當然結果，在論處被告以竊盜罪外，不能再依 贓物罪論科。對於竊盜正犯，既不另成贓物罪，則竊盜幫助犯，因從屬關 係之結果，自亦不能再依贓物論罪。

牙保贓物，並不以牙保人曾領取執照，開設牙行，為構成犯罪之要件。

贓物罪之成立，以關於他人犯罪所得之物為限，若係自己犯罪所得之物， 即不另成贓物罪，被告幫助某甲侵占業務上持有物，並為之運走價賣，原 判決認其另成搬運及牙保贓物之罪，與幫助侵占罪，從一重處斷，自有未 合。

(一) 刑法第三百七十六條所謂贓物，指因財產上之犯罪所取得之財物而 言，至侵害他人身體自由之犯罪，該被害人之身體縱在犯人支配力 之下，亦不得謂為贓物。 (二) 科罰金之裁判，應於主文內載明易科監禁之期間，與折算之額數， 為刑事訴訟法第三百二十三條第三款、刑法第五十五條第四項所明 定，原判決僅於主文內諭知罰金准予易科監禁，而未記載其期間暨 折算之額數，自有未合。

刑法第三百三十七條之竊盜罪，以竊取動產為限，竊取不動產既不能構成 竊盜罪，則盜賣他人之田產，其買受及為牙保者縱屬知情，亦不能遽論以 故買及牙保贓物之罪。

收受贓物之罪，必其所收受者確係贓物，始能成立刑法第三百七十六條第 一項之罪。盜匪投函索款，事主因畏懼而遣人將款送往，送款人於未交付 盜匪以前，而在自己持有中私自侵吞全部或一部者，顯與收受盜匪所得之 贓物不同，自屬侵占行為。