跳至主要內容
:::
    現在位置：
  1. 首頁
  2. 中央法規
  3. 所有條文
  4. 家事事件法
  5. 法條

法條

法規名稱： 家事事件法 EN
第 34 條
法院為前條裁定，應附理由。
當事人對於前條裁定得為抗告，抗告中除別有規定外，應停止執行。
抗告法院之裁定，準用前二項及前條第二項、第三項之規定。
對於抗告法院之裁定，非以其違背法令為理由，不得再為抗告。
前項情形，準用民事訴訟法第四百六十八條、第四百六十九條第一款至第四款、第六款、第四百七十五條及第四百七十六條之規定。
民事訴訟法 （民國 112 年 11 月 29 日 ） EN
第 468 條
判決不適用法規或適用不當者，為違背法令。
第 469 條
有下列各款情形之一者，其判決當然為違背法令：
一、判決法院之組織不合法。
二、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判。
三、法院於審判權之有無辨別不當或違背專屬管轄之規定。但當事人未於事實審爭執，或法律別有規定者，不在此限。
四、當事人於訴訟未經合法代理。
五、違背言詞辯論公開之規定。
六、判決不備理由或理由矛盾。
第 475 條
第三審法院應於上訴聲明之範圍內，依上訴理由調查之。但法院應依職權調查之事項，或有統一法令見解之必要者，不在此限。
第 476 條
第三審法院，應以原判決確定之事實為判決基礎。
言詞辯論筆錄記載當事人陳述之事實，第三審法院得斟酌之。
以違背訴訟程序之規定為上訴理由時，所舉違背之事實及以違背法令確定事實、遺漏事實或認作主張事實為上訴理由時，所舉之該事實，第三審法院亦得斟酌之。
家事事件法 （民國 112 年 06 月 21 日 ） EN 本法規部分或全部條文尚未生效
第 33 條
當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。
法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會。當事人聲請辯論者，應予准許。
前二項程序，準用民事訴訟法第一編第二章第三節關於訴訟參加之規定。