原判決既認上訴人有強劫財物之犯意，將○姓酒女，誘往旅社房內，抽出 小刀，使○女不能抗拒予以姦淫後，再搶其金項鍊一條及手提袋內之新台 幣二百五十元，自係強劫而強姦之結合犯，不因其先強姦再強劫而有異， 應論以懲治盜匪條例第二條第一項第八款之強劫而強姦罪，該條款之罪， 並非告訴乃論。

強盜強姦罪乃屬結合犯，其性質與數罪併罰牽連犯想像競合犯不同。又強 盜強姦無如強姦而故意殺被害人罪有告訴乃論之規定，亦不發生准許強姦 部分撤回告訴之問題。

被告於行竊時因被事主發覺，遂用刀亂刺，使其不能抗拒，迨將事主殺死 後，始取財圖逃，顯於財物未經入手之時，變更竊盜之犯意，而為強盜行 為，自應構成強盜而故意殺人之罪，與竊盜於財物入手後，因脫免逮捕， 而當場行強殺人之情形不同。

竊盜因脫免逮捕而當場施以強暴，依刑法第三百二十九條，應以強盜論。 又其當場所施之強暴，即係殺人之行為，應成立犯強盜罪而故意殺人之結 合犯，不得謂以強盜論之行為，即為殺人罪之本身行為，係一行為而觸犯 殺人與強盜之數罪名，原判決依刑法第五十五條從一重之殺人罪處斷，於 法殊有未合。

刑法上之強盜殺人罪或強盜放火罪，均係結合犯，須以強盜與殺人或放火 兩者之間有犯意聯絡關係為其成立要件，若犯意各別，則為數種不相關連 之犯罪行為，即不得以結合犯論。

上訴人之殺人及強盜，如出於預定之計劃，則不論殺人是否別有原因，均 應成立刑法第三百三十二條第四款犯強盜罪而故意殺人罪名。如當初僅有 殺人之故意，而於殺人行為完成後，始起意強盜，則應各別論罪。

上訴人如係在強盜行為完畢逃逸後，因被發覺，開槍擊殺逮捕之人，固係 於強盜罪外另犯殺人罪。設上訴人係即時發覺之現行犯，於追捕中因脫免 逮捕，開槍擊殺追捕之人，即不得謂非犯強盜罪而故意殺人。

上訴人偵知被害人身懷多金，誘至某處綑縛後搜取財物，越日俵分使用， 嗣以被害人不甘，聲言與其相識終有以報，上訴人恐事敗露，復用木棍石 塊將被害人擊斃，是上訴人於強盜行為完畢後，因事主揚言報復，另行起 意殺人以圖滅口，應予併合處罰，原審乃論以刑法第三百三十二條第四款 強盜殺人之結合犯，於法殊有未合。

懲治盜匪暫行辦法第三條第六款所謂搶劫而故意殺人，係指搶劫與殺人相 結合者而言。若竊盜為脫免逮捕，當場實施強暴、脅迫，雖應以強盜論， 而其原來之犯罪行為，究非搶劫，縱其強暴、脅迫之程度至於殺人，依刑 法第三百二十九條規定，應就其行強之結果，適用同法第三百三十二條第 四款處斷，要與搶劫及殺人之結合犯性質不同，自不能遽依懲治盜匪暫行 辦法論科。

強盜殺人罪，祇須行為人一面強盜，一面復故意殺人，即行構成，至其殺 人之動機是否為便利行劫，抑係恐其他日報復，原非所問。

犯強盜罪而故意殺人為結合犯之一種，除適用刑法第三百三十二條第四款 外，無再適用刑法第三百三十條、第五十五條之餘地。

上訴人等共同行劫，並各持手槍分向樓下把守之中西巡捕射擊抵抗，不得 謂無共同殺人之意思聯絡，即令殺人之結果為其他共犯之射擊行為所構成 ，然衡以分擔實施犯罪行為以達其共同目的之犯意，自無解於共同強盜殺 人之罪責。

原判決認定某甲意圖侵沒某乙寄存之款，並誤認其身藏銀洋，邀約某丙將 其殺死，如果不虛，則其一面意圖侵占，一面意圖劫財，雖有兩種原因， 要不能阻卻犯強盜罪而故意殺人之責，至被害人身旁是否確有銀洋在所不 問，如僅在吞沒存款，則侵占與殺人有方法結果之關係，即應從一重之殺 人罪處斷。

上訴人圖賴欠款，奪回其前立揮票，乃用梭鏢向債主猛刺身死，原審以其 意圖取得財產上不法之利益而殺人，論以刑法第三百三十二條第四款罪刑 ，自無不合。

刑法第三百四十九條第二款之罪，係指強盜於盜所強姦婦女而言。

強盜放火，固為刑法第三百四十九條第一款所規定，但所謂放火，同法第 一百八十七條、第一百八十八條、第一百八十九條定有明文，本案盜匪， 如僅燒燬事主家中之衣服桌椅等物，且不致發生公共危險，則其燒燬行為 與上開各條所定放火罪之條件不合，不得認為刑法上之放火，原判決遽依 強盜放火之例科刑，未免錯誤。

某氏係上訴人之祖母，該上訴人因強盜而殺害某氏，就殺害尊親屬一部分 之行為言，固與刑法第二百八十三條第一項之規定相當，若就全部分之強 盜殺人而論，實與同法第三百五十條之規定相合。審核事實，該上訴人所 犯之罪，乃刑法第二百八十三條第一項與第三百五十條競合適用之情形， 與同法第七十四條前半段想像上數罪俱發之規定，顯有不同，依全部法優 於一部法之原則，絕無兼用兩條而依第七十四條處斷之餘地。原審竟引刑 法第七十四條，顯有未合。

上訴人等之目的如果欲赴下游牛鼻灘行劫，則其強駕某甲漁船，僅思利用 該船以赴預定之行劫地點，並無意圖該船為自己不法所有，其因某甲阻止 ，而將某甲推墬淹斃，及傷害其妻某氏，均不得謂為強盜殺人及強盜傷害 人，祇能分別情形依普通殺傷罪各法條處斷。如其駕駛漁船之際，有以強 暴、脅迫手段逼令開赴目的地，並應構成刑法第三百十八條之罪。