羈押之被告經諭知無罪後視為撤銷羈押，但在上訴中得命具保或責付，如 不能具保或責付而有必要情形者，並得命繼續羈押之，刑事訴訟法第三百 零八條規定甚明。抗告人因殺人案經原審諭知無罪後，狀請具保，雖檢察 官對於該案業已提起上訴，但依上開法條，仍應由原審就其能否具保及有 無羈押之必要情形詳予審酌，方為合法，原審僅以案情重大，業經檢察官 上訴為理由，將其聲請駁回，自屬不當。

羈押之被告受罰金、無罪、免訴或不受理之判決者，以撤銷押票論，為刑 事訴訟法第三百二十八條所明定。本案被告既經原法院認為犯罪嫌疑不能 證明，宣告無罪，則其以前之押票效力自已消滅，無論被告在該案上訴中 ，是否尚有合於刑事訴訟法第四十一條至第四十三條之情形，在原法院依 據同法第三百二十八條但書規定，重換押票命令羈押以前，決無再以已經 失效之押票繼續羈押之理。