當事人預期不確定事實之發生，以該事實發生時為債務之清償期者，倘債 務人以不正當行為阻止該事實之發生，類推適用民法第一百零一條第一項 規定，應視為清償期已屆至。

債權未定清償期者，債權人得隨時請求清償，為民法第三百十五條所明定 。是此項請求權自債權成立時即可行使，依民法第一百二十八條之規定， 其消滅時效應自債權成立時起算。

（一）第一審之訴訟程序有重大之瑕疵時，應否廢棄原判決將該事件發回 原法院，民事訴訟法第四百四十八條第一項係賦與第二審法院以自 由裁量之職權，並非必須廢棄原判決將該事件發回原法院。 （二）當事人預期不確定事實之發生，以該事實發生時為債務之清償期者 ，應認該事實發生時或其發生已不能時，為清償期屆至之時。本件 據原判決確定之事實，上訴人因某錳礦公司復業缺資，向被上訴人 之夫借用毫銀二千元，約明俟該公司運礦至某地發沽後償還，顯係 預期該公司將來必有運礦至某地發沽之事實，以該事實之發生為既 存債務之清償期，並非以之為發生債務之停止條件，該公司既於民 國二十二年被政府撤銷，此後已無運礦至某地發沽之可能，即應以 其運礦至某地發沽事實之發生已不能時，為清償屆至之時。