意圖營利而略誘婦女，應構成刑法第二百九十八條第二項之罪，依同法第 三百零八條第一項規定，須告訴乃論，被告之略誘行為，既無合法告訴， 即應不予受理，至其對被誘人施以強暴、脅迫，原係構成略誘之內容，自 難專就該項行為論處罪刑。

上訴人略誘婦人後，價賣於甲，係犯刑法第二百九十八條第二項之罪，依 同法第三百零八條第一項規定，須告訴乃論，該婦被誘時，甲與其並無若 何關係，對於略誘事實，自無告訴權，至價賣後、該婦復為上訴人所略誘 ，是上訴人除第一次略誘罪外，又另犯一個略誘罪，甲以善意價買該婦， 原在娶為弟媳，在結婚以前，已為其家屬之一員，甲既取得家長身分，則 其對於上訴人之第二次略誘行為，出頭告訴，既屬合法。

所謂侵入住宅，本應以其有住宅之監督權者為被害法益，自非有住宅監督 權之人依法告訴，不得遽予論罪。