新法施行後，舊法即無適用之餘地。現行印花稅法 (三十九年六月二十一 日修正公布施行) 第二十九條規定，處分機關得酌定期限，命受罰人繳納 罰鍰，一面仍送請法院裁定。受罰人如有不服，亦祇能向法院敘述理由， 請求裁定或抗告。

依現行印花稅法第二十九條規定：「本法之罰鍰，在戡亂期間，得由主管 徵收機關先行處分。未設國稅徵收機關地方，由縣市政府處分之。處分機 關並得酌定期限，命受罰人繳納罰鍰。一面仍送請法院裁定其應繳納之罰 鍰，逾限不繳者，由法院強制執行之」。其主管徵收機關或縣市政府所為 之處分，仍應送請法院裁定，為必踐之程序。而原處分是否適當，應否變 更，法院自有權衡。

依三十九年六月二十一日修正公布施行之印花稅法第二十九條規定，主管 徵收機關或縣市政府所為之罰鍰處分，應以送請法院裁定為必踐之程序。 本件經財政廳督查員查獲漏稅時期，為三十九年七月一日，已在新法公布 施行之後，其應按照新法規定終結之，自無待論。

依舊印花稅法 (三十八年九月七日修正公布) 第二十九條規定，對於徵收 機關或縣市政府之處分，如有不服，固得依訴願程序提起訴願。惟此項條 文，業經於三十九年六月二十一日修正公布，依修正後之印花稅法第二十 九條規定，主管徵收機關或縣市政府所處分之罰鍰，應以送請法院裁定， 為必踐之程序。是原處分之是否適當及能否為裁定之依據，法院自有權衡 。受罰人如不服原處分，可催請處分機關速為移送，一面向法院陳明不服 理由，以期受有利於己之裁定，即或對於裁定仍有不服，亦尚可於法定期 間內起抗告，要不容再依訴願程序以求救濟。

違反納稅義務所科處之罰鍰，乃行政罰之一種，而現行有關法規，以處罰 權賦予法院。在戡亂期間，雖得由主管徵收機關或縣市政府先行處分，然 此項處分，並無確定力，仍有待法院之裁定。受罰人對於該裁定有不服者 ，自可依法抗告。如係不服上項處分，則祇能向管轄法院為有利於己之主 張，要不得依訴願程序，請求救濟。