審判期日之訴訟程序，專以審判筆錄為證，原審審判期日之審判筆錄，並 未載有檢察官到庭辯論之要旨，及命被告為最後之陳述，其所踐行之訴訟 程序，顯與刑事訴訟法第二百八十二條、第二百八十三條之規定相違背。 

第二審之審判，除有特別規定外，準用第一審審判之規定，故審判長調查 證據完畢，應由檢察官被告及辯護人依次辯論，而此種關於審判期日之訴 訟程序，是否依法踐行，並應以審判筆錄為證，刑事訴訟法第三百五十六 條、第二百八十二條、第四十七條定有明文，原審本年一月十九日審判筆 錄，並未載審判長調查證據完畢後，命蒞庭之檢察官及被告依次辯論，即 行宣示辯論終結，其所踐行之訴訟程序，顯有違誤。