民法第一千零八十四條，乃規定父母對於未成年子女之保護及教養義務， 與同法第一千一百十四條第一款所定，直系血親相互間之扶養義務者不同 ，後者凡不能維持生活而無謀生能力時，皆有受扶養之權利，並不以未成 年為限。又所謂謀生能力並不專指無工作能力者而言，雖有工作能力而不 能期待其工作，或因社會經濟情形失業，雖已盡相當之能事，仍不能覓得 職業者，亦非無受扶養之權利，故成年之在學學生，未必即喪失其受扶養 之權利。

債權人向連帶債務人中之一人免除債務，而無消滅全部債務之意思表示者 ，他債務人就該債務人應分擔之部分，亦同免其責任，此觀民法第二百七 十六條第一項之規定自明。故連帶債務人中之一人所受勝訴之確定判決， 以債權人向該債務人免除債務為基礎者，關於該債務人應分擔之部分，非 基於該債務人之個人關係為之，依民法第二百七十五條之規定，為他債務 人之利益亦生效力。

繼承人對於被繼承人之債務，雖與他繼承人負連帶責任，但連帶債務人中 之一人所受之確定判決，除依民法第二百七十五條之規定，其判決非基於 該債務人之個人關係者，為他債務人之利益亦生效力外，對於他債務人不 生效力。故債權人對於繼承人未得有確定判決或其他之執行名義時，不得 依其與他繼承人間之確定判決，就該繼承人所有或與他繼承人公同共有之 財產，為強制執行。