某甲之繼承人雖不僅被上訴人一人，但依民法第一千一百五十三條第一項 之規定，被上訴人對於某甲之債務既負連帶責任，則上訴人僅對被上訴人 一人提起請求履行該項債務之訴，按諸民法第二百七十三條第一項之規定 自無不可，乃原審認為必須以繼承人全體為共同被告，將上訴人對於被上 訴人之訴駁回，實屬違法。

連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後 請求全部或一部之給付，此在民法第二百七十三條第一項定有明文。故確 定判決如就同一債務命數債務人連帶履行者，債權人得專對債務人中之一 人，聲請為全部給付之執行。

(一) 數人共同為侵權行為加損害於他人時，應連帶負賠償之責任。 (二) 債權人得向連帶債務人之一人或同時或依次，向總債務人請求其全 部或一部之給付，故對於連帶債務人之一人或數人，雖已有命其為 全部給付之確定判決，而在其未為清償以前，仍得對於他之連帶債 務人，訴請清償其全部。