跳至主要內容
:::
    現在位置：
  1. 首頁
  2. 中央法規
  3. 所有條文
  4. 中華民國刑法
  5. 判例

判例

法規名稱： 中華民國刑法 EN
第 27 條
已著手於犯罪行為之實行，而因己意中止或防止其結果之發生者，減輕或免除其刑。結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，亦同。
前項規定，於正犯或共犯中之一人或數人，因己意防止犯罪結果之發生，或結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，亦適用之。
1.
裁判字號：
66 年台上字第 662 號
裁判日期：
民國 66 年 02 月 16 日
要旨：
依原判決所記載之事實，認定上訴人著手實施殺人行為後，乃中止殺意， 並囑案外人某甲將被害人送醫急救，防止死亡結果之發生，依此情形，自 屬中止未遂，第一審誤認為障礙未遂，適用刑法第二十六條前段，顯係用 法錯誤。
2.
裁判字號：
48 年台上字第 415 號
裁判日期：
民國 48 年 04 月 16 日
要旨：
刑法第二十七條中止犯之減輕，以已著手於犯罪之實行，而因己意中止其 結果之發生者為限。上訴人持刀殺妻時，既因其妻呼救，並逃往鄰家，驚 動其兄及四鄰，始棄刀向警自首，則其當時並非因己意中止犯罪甚明，自 無本條之適用。
3.
裁判字號：
32 年上字第 2180 號
裁判日期：
民國 32 年 10 月 04 日
要旨：
殺人之幫助犯，欲為有效之中止行為，非使以前之幫助全然失效或為防止 犯罪完成之積極行為不可，如屬預備犯，則其行為之階段，尚在著手以前 ，縱因己意中止進行，仍與刑法第二十七條所定已著手之條件不合，自應 仍以殺人預備罪論科。
4.
裁判字號：
29 年上字第 1243 號
裁判日期：
民國 29 年 04 月 25 日
要旨：
上訴人既因下毒敗露，始將藥水倒地，顯非因己意而中止犯罪，原審引用 刑法第二十七條論處，究嫌未洽。
5.
裁判字號：
廢23 年非字第 4 號
裁判日期：
民國 23 年 01 月 01 日
要旨：
原判決認被告係聽從某某等邀約前往擄人，行至中途即行折回，是其行為 尚未達於著手實行之程度，原判決依擄人勒贖之中止犯處斷，自屬於法有 違。
6.
裁判字號：
廢22 年上字第 980 號
裁判日期：
民國 22 年 01 月 01 日
要旨：
中止犯之成立，以已著手於犯罪之實行因己意中止者為要件，所謂著手， 必須從客觀方面可以認其實行行為已經開始者而言，若實行行為未曾開始 ，而其所為尚係著手以前之準備行為，只能謂之預備，除刑法上有處罰預 備罪之規定，得依預備罪論科外，實無中止犯之可言。