法人之董事為法人之代表及執行機關，聲請法人登記，由董事為之，民法 第四十八條第二項 (舊) 、第六十一條第二項 (舊) 定有明文。本件卷附 之法人登記證書載明法人名稱為「財團法人私立永達工業專科學校」，臺 灣屏東地方法院復原法院函之意旨亦同，原法院竟以聲請法人登記及登記 之公告均為該學校董事會，即認法人為該學校董事會，於法顯屬有誤。法 人之董事既為法人之代表及執行機關，不可能為另一有權利能力之主體， 原判決謂被上訴人學校與學校董事會「乃係二個個別之主體」法律見解， 尤有違誤。

董事代表法人簽名，以載明為法人代表之旨而簽名為已足，加蓋法人之圖 記並非其要件。

董事 (合作社之理事相當於民法及公司法之董事) 就法人之一切事務對外 代表法人，對於董事代表權所加之限制，不得對抗善意第三人，為民法第 二十七條所明定，合作社法既未認合作社有特殊理由，不許理事有對外代 表之權，則理事之代表權仍應解為與其他法人相同，不受任何之限制，且 理事代表合作社簽名，以載明為合作社代表之旨而簽名為已足，加蓋合作 社之圖記並非其要件。

公司如未經合法註冊，則雖名為有限公司，仍難認有獨立之人格，即應以 合夥論。

財團法人之董事，就法人一切事務對外代表法人，此在民法施行以前為當 然之條理，故除有特別習慣，或其捐助章程，訂明董事出賣法人財產，應 得捐助人全體之同意外，法人之財產如有出賣之必要，或以出賣為有益時 ，不得謂董事無出賣之權限，亦不得謂其出賣為法人目的範圍外之行為。

董事相互間縱曾劃分期間各自辦理，但對外究係一體，不能藉口係其他某 董事經手之事，而冀置身事外。