您的瀏覽器,不支援javascript script語法,恐影響到網頁的閱讀
跳至主要內容
:::
網站導覽
English
會員登入
小字型
中字型
大字型
Toggle navigation
整合查詢
整合查詢
最新訊息
中央法規
司法解釋
條約協定
兩岸協議
智慧查找
熱門詞彙:
刑法
、
職業安全衛生
、
勞基法
、
憲法
、
性騷擾
最新訊息
中央法規
司法解釋
條約協定
兩岸協議
綜合查詢
跨機關檢索
熱門法規
相關連結
網站導覽
English
會員登入
:::
現在位置:
首頁
中央法規
所有條文
刑事訴訟法
判例
友善列印
判例
法規名稱:
刑事訴訟法
EN
第 266 條
起訴之效力,不及於檢察官所指被告以外之人。
1.
裁判字號:
70 年台上字第 101 號
裁判日期:
民國 70 年 01 月 15 日
要旨:
起訴書所記載之被告姓名,一般固與審判中審理對象之被告姓名一致,惟 如以偽名起訴,既係檢察官所指為被告之人,縱在審判中始發現其真名, 法院亦得對之加以審判,並非未經起訴。
2.
裁判字號:
44 年台上字第 966 號
裁判日期:
民國 44 年 09 月 21 日
要旨:
第一審檢察官係以被告甲犯有販賣嗎啡罪嫌起訴,其起訴書所載甲之住址 為臺中市力行北路第七十一號,而第一審法院竟對住在台中市力行北路第 一四三號音同字異之上訴人乙判處罪刑,究竟上訴人乙是否即被告甲,抑 各有其人,並未查明認定,遽對與檢察官所指被告甲名字不同之上訴人 乙為科刑之判決,原判決復予維持,自難謂非違法。