當事人於訴訟繫屬中死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依 法令應續行訴訟之人承受訴訟以前當然停止，依法應由法定續行訴訟之人 承受訴訟，亦即訴訟繫屬不因當事人之死亡而消滅，如他造當事人就同一 訴訟標的對於已死亡當事人之繼承人另行起訴，即屬違背民事訴訟法第二 百五十三條所定禁止重訴之規定。

民事訴訟法第二百五十三條所謂已起訴之事件，係指已向中華民國法院起 訴之訴訟事件而言，如已在外國法院起訴，則無該條之適用。

訴訟標的之一部，裁判有脫漏，當事人未於判決送達後二十日之不變期間 內聲請補充判決者，僅該脫漏部分，在該審之訴訟繫屬歸於消滅。如係第 一審判決中有脫漏，原告固得就脫漏部分重行起訴，如係第二審或第三審 判決有脫漏，則在第一審或第二審就該部分既已為判決，自不得重行起訴 。

物之所有人本於所有權之效用，對於無權占有其所有物者請求返還所有物 ，與物之貸與人，基於使用借貸關係，對於借用其物者請求返還借用物之 訴，兩者之法律關係亦即訴訟標的並非同一，不得謂為同一之訴。

已起訴之事件，在訴訟繫屬中，該訴訟之原告或被告不得更以他造為被告 ，就同一訴訟標的提起新訴或反訴，此觀民事訴訟法第二百五十三條之規 定自明。所謂就同一訴訟標的提起新訴或反訴，不僅指後訴係就同一訴訟 標的求為與前訴內容相同之判決而言，即後訴係就同一訴訟標的，求為與 前訴內容可以代用之判決，亦屬包含在內。故前訴以某請求為訴訟標的求 為給付判決，而後訴以該請求為訴訟標的，求為積極或消極之確認判決， 仍在上開法條禁止重訴之列。

已起訴之事件，在訴訟繫屬中，該訴訟之原告或被告不得更以他造為被告 ，就同一訴訟標的提起新訴或反訴，為民事訴訟法第二百五十三條所明定 。所謂就同一訴訟標的提起新訴或反訴，不僅指前後兩訴係就同一訴訟標 的求為相同之判決而言，其前後兩訴係就同一訴訟標的求為相反之判決， 亦包含在內。故前訴以某法律關係為訴訟標的，求為債極之確認判決，後 訴以同一法律關係為訴訟標的，求為消極之確認判決，仍在上開法條禁止 重訴之列。

主張抵銷之對待請求，雖另在訴訟繫屬中仍不妨以之供抵銷，業經本院於 舊民事訴訟法時代著有判例，在現行民事訴訟法亦應為同一之解釋。本件 上訴人既在事實審，主張對於被上訴人有一萬餘元紅利之債權，已足抵銷 所欠被上訴人之款項而有餘，則無論上訴人曾否就其主張之紅利債權另行 起訴，而其在本件訴訟所為之抵銷抗辯，是否正當，要不能不予審究。

上訴人於被上訴人對之提起本件消極確認之訴後，亦以反訴主張該法律關 係成立，求為積極確認之判決，不得謂非違背民事訴訟法第二百五十三條 之規定。

被上訴人請求上訴人履行契約之本件訴訟，與上訴人請求確認該契約已因 解除而消滅之訴訟，並非同一事件，被上訴人提起本件訴訟，固不在民事 訴訟法第二百五十三條禁止重訴之列，惟上訴人所提起之訴訟如已獲有勝 訴之確定判決，則關於契約之已消滅，在當事人間自有既判力，被上訴人 提起之本件訴訟，仍不能不予駁回。

當事人就已起訴之事件，於訴訟繫屬中更行起訴時，僅其後訴應依民事訴 訟法第二百四十九條第七款之規定，予以駁回，若未予駁回，則除後訴在 前訴之第二審言詞辯論終結前，已有本案之確定判決外，前訴並不受其影 響，不得僅以後訴先經第一審判決，即謂前訴無另為判決之必要，遽將前 訴駁回。