懲治走私條例第一條對於合於該條例所列處罰規定之案件，固賦海關或關 務署以移送司法或軍法機關處理之權責，但此並非限制檢察官偵查犯罪職 權之發動，本件經臺灣警備總司令部查獲移送第一審檢察官偵查，檢察官 依偵查所得之證據，足認上訴人等有犯罪嫌疑，因而依刑事訴訟法第二百 五十一條第一項規定提起公訴，不生起訴之程序違背規定之問題。

第一次審判期日之傳票至遲應三日前送達，但刑法第六十一條所列各罪之 案件不在此限，刑事訴訟法第二百五十一條定有明文。此項規定依同法第 三百三十五條為自訴程序所準用，上訴人自訴被告侵占業務上持有物一案 ，原審指定八月十二日為第一次審判期日，上訴人於是月十日收受傳票， 祇距離審期兩日，而本案又非屬於刑法第六十一條所列各罪之案件，則上 訴人之未遵期到庭，究難謂其經有合法之傳喚，原審乃不待其到庭陳述逕 行判決，顯非合法。

(一) 檢察官對於誣告案件，苟經偵查明白，當然即可起訴，並非必須被 誣告人經處分不起訴後始得將誣告人起訴。 (二) 犯罪是否成立與民事案件有關者，刑事法院對於民事法律關係本可 自行斷定，並無待於民事判決確定之必要，即使民事案件業已判決 ，經刑事法院審理結果，認民事裁判為不當者，亦可不受民事法院 裁判之拘束。