訴之客觀預備合併，法院如認先位之訴為無理由，而預備之訴為有理由時 ，就預備之訴固應為原告勝訴之判決，惟對於先位之訴，仍須於判決主文 記載駁回該部分之訴之意旨。原告對於駁回其先位之訴之判決提起上訴， 其效力應及於預備之訴，即預備之訴亦生移審之效力。第二審法院如認先 位之訴為有理由，應將第一審判決之全部 (包括預備之訴部分) 廢棄，依 原告先位之訴之聲明，為被告敗訴之判決。否則將造成原告先位之訴及預 備之訴均獲勝訴且併存之判決，與預備之訴之性質相違背。

原告合併提起之數訴，非許行同種訴訟程序者，法院應將各訴分別辦理， 不能因此認為不合法，予以駁回。

被告提起反訴，慮其先位之聲明無理由，而為預備之聲明者，法院如認其 先位之聲明無理由，即應就其後位之聲明予以調查裁判。