經理人就所任之事務，視為有代商號為原告或被告或其他一切訴訟行為之 權，此觀民法第五百五十五條之規定自明，此項規定於公司之經理人並未 排斥適用。安某既為被上訴人 (公司) 之經理，而系爭工程又為其所任事 務權限範圍內之事項，自有代表被上訴人 (公司) 應訴之權限。

債務人欲免其財產被強制執行，與第三人通謀而為虛偽意思表示，將其所 有不動產為第三人設定抵押權者，債權人可依侵權行為之法則，請求第三 人塗銷登記，亦可行使代位權，請求塗銷登記。二者之訴訟標的並不相同 。

債權人代位債務人起訴，求為財產上之給付，因債務人之財產為總債權人 之共同擔保，故訴求所得應直接屬於債務人，即代位起訴之債權人不得以 之僅供清償一己之債權，如須滿足自己之債權應另經強制執行程序始可， 債權人雖亦有代受領第三債務人清償之權限，但係指應向債務人給付而由 債權人代位受領而言，非指債權人直接請求第三債務人對自己清償而言， 故債權人代位債務人起訴請求給付者，須聲明被告 (第三債務人) 應向債 務人為給付之旨，並就代位受領為適當之表明，始與代位權行使效果之法 理相符。

所謂訴之預備之合併 (或稱假定之合併) ，係指原告預防其提起之此一訴 訟無理由，而同時提起不能並存之他訴，以備先位之訴無理由時，可就後 位之訴獲得有理由之判決之訴之合併而言，例如以惡意遺棄為理由，請求 離婚，預防該離婚之訴，難獲勝訴之判決，而合併提起同居之訴是。

當事人起訴，關於應受判決事項之聲明，為防該聲明難獲有利判決之結果 ，乃同時為他項之聲明以資預備，固非法所不許，惟法院如認其先位聲明 為有理由時，則對預備聲明之部分，即可無庸調查並加裁判。

聖母會財產，除合於民法上財團法人之規定，依民法第六十二條因捐助章 程所定重要管理之方法不具備時，法院得因利害關係人之聲請，依非訟程 序為必要之處分外，如其財產僅為多數人所共有，儘可由共有人全體協議 定其管理方法，或由共有人共同管理之，苟對於管理權誰屬有所爭執，亦 應提起訴訟以求解決，不得依非訟程序，聲請法院以裁定選任臨時管理人 或撤銷臨時管理人。

給付判決必須明確其給付之範圍，原告提起給付之訴，亦須於其訴之聲明 表明給付之範圍。本件被上訴人起訴，請求命上訴人交還契券簿據，並未 表明契券簿據特定名稱及其數額，原審及第一審亦未命其補正，遽為命上 訴人交還契券簿據之判決，於法自有未合。

當事人慮其訴之聲明無理由而同時為他項聲明，請求法院於認其聲明不成 立時，再就他項聲明調查裁判者，自應就其聲明先為調查裁判，不得因有 此預備之聲明，遽置其先位之聲明於不顧。

訴狀表明原告某某書局經理人某某字樣者，如就該書局之法律關係起訴， 即係以該書局為原告，而以經理人為民事訴訟法第五十二條所稱之代理人 。

訴狀內原告欄將上訴人之姓名與某堂名並列，雖似上訴人與該堂名為共同 原告，惟該堂名既為上訴人用以置產之名義而非他人之名稱，自僅上訴人 為原告。